Feeds:
Entradas
Comentarios

     La interactividad es una de las características primordiales de la comunicación digital en esta era tecnológica donde el usuario cada vez está alcanzo más poder, a través de las diferentes herramientas facilitadas por los medios, que le permiten convertirse en un sujeto activo.

Es muy frecuente que los diferentes diarios y portales de noticias ofrezcan servicios cuyo fin es la participación del lector, que deja de ser pasivo para convertirse en casi protagonista de las informaciones que se ofrecen en los medios.

     Se ha convertido en habitual que estas herramientas interactivas se agrupen bajo una única sección, donde el usuario podrá participar enviando noticias, charlando con otros usuarios y, en definitiva, creando también él la información a modo de segundo periodista.

 

  • En el caso por ejemplo del diario El País, el lector cuenta con una exclusiva sección “Participa”, donde puede colaborar con el periódico de diversas formas:

         Puede enviar las frases y preguntas más recurrentes para que aparezcan publicadas en la web. En este último caso, cada cierto período de tiempo el diario abre un espacio para que los lectores hagan preguntas a un personaje que en ese momento esté de actualidad, en este caso, el grupo musical Vetusta Morla. Eso sí, las cuestiones serán seleccionadas por un moderador.

  pais 

         “Yo periodista”: en este apartado puedes convertirte en periodista por un día y enviar una noticia, texto o foto curiosa, a través del móvil o de internet, que el diario publicará en esta sección. Además, para homogeneizar contenidos puedes elegir un tema para mandar la noticia acerca de esa rama en cuestión, como accidentes, estudiantes o tráfico, lo que facilitará la búsqueda a otros usuarios.

Además, el lector puede crearse un pasaporte que siga sus pasos por el web, unos datos que se recogerán en una ficha que resume tus opiniones, mensajes, fotos y blogs.

También puedes contestar a las encuestas propuestas por el diario y votar acerca de los temas más candentes de la actualidad o si lo prefieres conversar con otros usuarios registrados a través de foros y chats.

 

Dentro ya de otra sección te puedes crear tu propio blog de manera gratuita de tal manera que tu página personal pueda ser vista por otros usuarios. Además, en la portada del diario hay un enlace que te lleva al archivo de blogs y a los últimos blogs creados por los lectores.

 

Por último, puedes recibir las noticias más importantes en tu correo.

      

  • Al igual que en el diario “El país”, en el portal de noticias Terra.es, el usuario puede participar a través de diversas fórmulas cuyo objetivo es que el usuario se manifieste. “Exprésate” es el título que le han dado a estos servicios que se refieren a la creación de tu propio blog y a la posibilidad de crearte una cuenta de correo y expresar las opiniones en foros o charlas en las que pueden participar otros amigos que también sean usuarios habituales del portal de noticias.

      Puedes, incluso, subir fotos, vídeos y seleccionar amigos para que puedan acceder a tu propio blog que puedes predefinir bajo una serie de categorías. Sin embargo, para poder participar en estas herramientas, y como es habitual en estos msin-titulo-2edios, debes registrarte previamente.

      También puedes consultar noticias a través del móvil estés donde estés e incluso recibirlas, una posibilidad que puedes realizar a través del correo si previamente te has creado una cuenta, que al igual que en los otros casos analizados, es gratuita.

  • El último caso es el marcador meneame.net que tiene una peculiaridad con respecto a los otros medios analizados y es la facultad de comentar las noticias publicadas por el diario sin tener que registrarte previamemente. Esta posibilidad de comentar noticias la comparte con “El país” aunque en este caso solo puedes comentar unas pocas al igual que sucede en Terra. Además, en manéame hay una sección donde se publican los mejores comentarios de los lectores de tal manera que puedes acceder a ellos con tan solo un link.

         El lector también puede enviar una noticia si previamente se ha registrado o enviar las historias que considere interesantes sin-titulo-4para la comunidad o escribir su opinión, a través de comentarios de texto o notas, sobre las historias enviadas por otros usuarios a menéame. También se puede votar positivamente aquellos comentarios ingeniosos, divertidos o interesantes y negativamente aquellos que se consideren inoportunos. El usuario, así mismo, se podrá crear un perfil para que toda su información esté disponible desde la página de su perfil. También puede subir una imagen que le represente o añadir vídeos que sirvan para personalizar su espacio.

 

      Por último, una herramienta que comparte con los otros dos medios es la posibilidad de chatear en tiempo real desde la fisgona  y ver en tiempo real toda la actividad de menéame. Además, como usuario registrado se puede chatear con mucha más gente de la comunidad menéame.

 

 

      Así, en todos los casos se puede observar como la interactividad es una  herramienta fundamental y la muestra una vez más del cambio en las fórmulas periodísticas donde el lector tiene cada vez un mayor protagonismo y, en suma, más poder. Es la base de la comunicación bilateral

La revolución digital española

 

 

     Si uno se para a pensar en la era en que vivimos y a reflexionar acerca de la vida de los más jóvenes de esta tecnificada sociedad podrá darse cuenta cómo el ordenador se ha convertido en una parte integrante de la vida de esa generación. Podríamos hacer el esfuerzo de lanzar a uno de esos jóvenes la repetida cuestión de qué escogerían en caso de irse a una isla desierta. Más de uno probablemente lo tenga claro: el ordenador, no podría vivir sin estar enchufado a ese aparato al que parece que damos más importancia que a nuestra propia vida. “No, sin mi ordenador”, este sería el lema de muchos jóvenes de mi generación, personas que hemos nacido inmersas en la tecnología digital, personas que hemos crecido en un medio plagado de tecnología. Vivimociber_s por y para la red. Somos usuarios permanentes de estas tecnologías que nos confieren todo cuanto deseamos, sentimos verdadera devoción por las máquinas; podría decirse que somos “tecnófilos”. Este perfil de persona, tan habitual en esta era digital, sería el de los llamados “nativos digitales”, un término empleado por primera vez por Marc Prensky en un ensayo llamado “La muerte del mando y del control”, en el año 2004. Pero, ¿qué significa real mente esta expresión, que se ha puesto tan de moda en la actualidad?. Si nos ajustamos a las palabras de Victoriano Izquierdo (fotógrafo digital) estas serían las características inherentes de todo nativo digital:

         Dominio de los medios de producción digital: les gusta mucho crear, y lo digital lo hace posible. Ahora es sólo una cuestión de esfuerzo y tiempo.

         El mundo como terreno de juego: eliminación de barreras, tanto geográficas como temporales. Se puede estar conectado en cualquier momento y en cualquier parte del mundo.

         La red como elemento socializador: incorporan la red como elemento vertebrador, con la importancia de las redes sociales como Tuenti o Facebook, factores de dinamismo social.

         Aprenden en red y de la red: ya no hace falta leerse “tochos” de libros para estar al tanto de lo que ocurre en el mundo y saberse partícipe de él. La red ha sustituido a cualquier método de aprendizaje anterior, ha abierto un panorama de posibilidades antes inexistentes como es la interactividad.

         Dan importancia a la identidad digital que a la propia identidad en la vida real. Parece que si uno no se identifica en la red no puede saberse partícipe de su entorno. Es imprescindible tener un perfil on- line que permita al resto de personas ponerse en contacto contigo, y en definitiva, darte a conocer.

         Participan de la conversación: relacionado con el concepto de “interactividad”, el usuario no sólo es receptor de mensajes sino que también se ha convertido en emisor y productor de contenidos. Tiene capacidad de trabajar en paralelo con la red, por lo que su papel es activo. Ahora es capaz de generar información, a través de herramientas como foros o blogs donde se puede conversar acerca de los temas más candentes de la actualidad o de intereses particulares de cada uno.

         Crecen diferente. La vida ha saltado a la red y eso se nota.

     Sin embargo, no es necesaria tanta parafernalia para definir a este grupo de personas, que según las estadísticas más recientes, podrían constituir dentro de 20 años el 70% de la población mundial. En una sola frase se podría caracterizar a estas personas como “dependientes del ordenador”, personas que navegan con fluidez; tienen habilidad en el uso del ratón; utilizan reproductores de audio y video digitales a diario; toman fotos digitales que manipulan y envían; y usan sus ordenadores para crear videos, presentaciones multimedia, música o blogs, entre otras cosas. Los teléfonos móviles, los videojuegos, Internet, el e-mail y la mensajería instantánea se han convertido en parte integral de sus vidas y en su realidad tecnológica. Son, en definitiva, multitarea, personas capaces de hacer mil cosas al mismo tiempo en la red afrontando distintos canales de comunicación simultáneos. Personas capaces de estar viendo un vídeo mientras están hablando con sus amigos por el Messenger al tiempo que están visualizando multitud de páginas de la web. Parece que nos encanta ese ritmo frenético de la red, donde se trabaja a un tiempo vertiginoso. Si estamos conectados parece que a mayor cantidad de conversaciones abiertas, mayor es el grado de satisfacción, lo mismo que si no lo estamos, pues el número de páginas abiertas nunca será inferior a cinco. Nos gustan los retos y trabajar a tiempo real. Sin embargo, ¿por qué hemos llegado a este punto de dependencia irresistible del ordenador?

 

Ahora, los más jóvenes enseñamos a nuestros progenitores

 

 

     Como refleja este artículo, que recoge el diario El País, estamos inmiscuidos en un proceso de migración digital, que supone el desplazamiento progresivo hacia un mundo altamente tecnificado, una nueva economía creada por las tecnologías del conocimiento, donde el cambio es la información y la tecnología que suponen la nueva identidad. Vilches, estudioso de la comunicación digital, destacaba que en la migración digital el mundo no se divide entre ricos y pobres, sino entre los que están informados y aquellos que han quedado fuera de estas tecnologías, es decir entre los nativos digitales (jóvenes de hasta 30 años) y los inmigrantes digitales, que bien podrían ser nuestros padres (personas de edad más avanzada, entre 35 y 55 años) que no entienden la filosofía de sus hijos acerca de la dependencia de la tecnología. Si les preguntamos a cualquiera de ellos seguramente se muestren indignados e incrédulos por el poder de esas herramientas digitales, que lo son todo para sus hijos pero prácticamente nada para ellos. No entienden que no se pueda vivir sin el ordenador, el móvil o cualquier aparato digital al que sus niños ven como “su Tesoro”.

     Se produce una distancpegado-al-ordenadoria generacional, de difícil salvación, una brecha digital marcada por las diferencias entre ambos grupos: los nativos, que nacieron con el bit incorporado en su ADN y los inmigrantes que se intentan adaptar a lo que para ellos es una nueva galaxia, un mundo por descubrir, el de la tecnología digital. Algunas de esas palpables diferencias se dejan notar por ejemplo en el caso de la mensajería instantánea ya que mientras que los nativos son capaces de tener 10 ventanas abiertas o más y enterarse de la conversación de cada una de ellas, los inmigrantes tienden a llevar una conversación completa con una persona antes de pasar a otra. Sin embargo, la mayor diferencia entre ambas generaciones es el deseo inmensurable de los nativos por compartir y distribuir información en cuanto la reciben o de compartir sus propias emociones y sentimientos, algo que detestan los inmigrantes, quienes prefieren que esa información sea confidencial.

     El escritor chileno, Lorenzo Vilches, recoge en su libro “Migración digital” (2001) algunos de los  actos, típicos de novatos, que realizan los inmigrantes:

     Vamos a Internet cuando no encontramos un libro que previamente dé cuenta del problema. Antes de usar un aparato leemos el manual. Antes de ejecutar un programa necesitamos saber qué tecla tocar, etc., etc. Justo a la inversa en todos los casos de los nativos digitales que hacen primero y se preguntan después. El acento de segundones se nota en mil y un actos que parecen intranscendentes pero que delatan nuestro origen analógico. Imprimir un mail, editar un documento sobre papel, llamar a compañeros de oficina para que vean en nuestra computadora una URL en vez de directamente enviársela a ellos, y lo más tragicómico de todo, llamar a alguien por teléfono para confirmar si recibió nuestro mail, estas son nuestras características.

Enlace al artículo completo del escritor:

 

http://portal.educ.ar/debates/educacionytic/nuevos-alfabetismos/inmigrantes-digitales-vs-nativos-digitales.php

 

     Aunque parezca de comedia, los hechos que se citan en este fragmento, realmente tienen lugar en el caso de los inmigrantes digitales,  quienes se están viendo obligados a adaptarse a un mundo que no les pertenece, el de la digitalización de la cultura. La solución es clara: los inmigrantes digitales tendrán que correr a integrarse a esta sociedad tecnificada cuánto antes si no quieren que los que están por debajo de ellos (los nativos) les pisen los talones y se hagan con el mando de esta nueva sociedad.

 

 

     Después de leer este artículo acerca del recorrido de las nuevas tecnologías y la Sociedad de la información, parece reafirmarse la teoría de que Internet no solo constituye una útil herramienta de trabajo y de ayuda en casi todos los aspectos de la vida diaria; sino también, un poderosísimo instrumento de control. ¿Por qué digo esto?

     Si efectuamos una mirada retrospectiva en el tiempo podemos observar, como desde antaño, los países más avanzados económicamente y, por tanto, más industrializados y actualizados a nivel tecnológico son los que han tomado las riendas de este mundo. Una obviedad que; sin embargo, tiene muchos matices que explicar.

Cuando Bill Gates fundara hace 50 años la empresa de Microsoft muy pocos podrían haber imaginado el enorme poder que iba a alcanzar en un futuro hasta conseguir hacerse con el monopolio de la red y de la informática a nivel mundial. Esta creación de Microsoft, al igual que otras ya analizadas como Google, supuso un “boom” desde ese momento ya que cambió de forma “inesperada” (aunque esto lo pongo entre comillas porque dudo de ese carácter espontáneo) y radical la historia de los medios. Eliminó las barreras de espacio y tiempo a nivel planetario y a través de aplicaciones, como el correo electrónico, permitió la comunicación entre las zonas más alejadas del planeta en lo que supuso el inicio del enorme caudal de información que es ahora la red. A partir de entonces, la comunicación se hizo global, en términos de lo que McLuhan calificara posteriormente como “aldea global”, un mundo interconectaaldea-globaldo a través de la red en tiempo real. Desde esas fechas,  la tecnología se hizo vital en el progreso de las sociedades e Internet se convirtió en una herramienta fundamental para la vida futura de los ciudadanos y, sobretodo, de las empresas. Se convirtió en el medio de comunicación por excelencia de la Sociedad de la Información.

 

La Red: instrumento de marketing y mercado

     ¿Qué hay detrás de los aparentes beneficios que generan las altas tecnologías y en concreto Internet?. Si nos fijamos tan solo en las ventajas que nos aporta la red estamos quedándonos tan solo con una mirada superficial de lo que es este medio. Detrás de Internet y de su apariencia dócil e inocente se esconde un entramado de poderosas relaciones y ejercicios de poder donde los “grandes” salen ganando. No hay que olvidar que al fin y al cabo la jerarquía interna de Internet es una empresa, que como todas ellas, suele generar enormes beneficios para unos pero no tantos para otros. Como en el mismo vídeo se muestra, Internet es el triunfo del capitalismo digital, el ejemplo del deseo incesante de crear mejores productos que; aunque si bien es cierto que tienden a mejorar el estado de la red, no dejan de ser un mero producto. Un servicio creado con el único fin de unos pocos, sus creadores, de enriquecerse y de adquirir el monopolio de la economía y las relaciones multilaterales entre países a nivel internacional. Esto es lo que ha ocurrido por ejemplo con Microsoft, el negocio del señor Bill Gbillgates-microsoftates, que ha sabido granjearse una fortuna a costa de la subordinación de otros. Según un estudio realizado por la revista Forbes en 2007, Bill Gates aparecía tercero en la lista anual de las mayores fortunas personales, con bienes calculados alrededor de los 56.000 millones de dólares estadounidenses.

     Todo esto constituye el triunfo de la economía global y del mundo globalizado. Sin embargo, cabría realizar un análisis exhaustivo para examinar si de verdad esta globalización se ha producido en términos igualitarios en los diferentes países. La respuesta es evidentemente que no. Como en otros aspectos de la vida, aquí, los países menos avanzados de nuevo salen perdiendo y se han visto inmiscuidos en un proceso de sometimiento a las empresas occidentales del capitalismo más mordaz que ha abierto una serie de desequilibradas relaciones entre ricos y pobres. La globalización se ha producido de manera concéntrica en tan solo unos países entre los que se encuentran como era de esperar, el líder en todos estos tinglaos, Estados Unidos, que se ha convertido en el primer interesado en avanzar en esta herramienta que le permite, aún más, hacerse con el control de medio mundo. Frente a una sociedad cada vez más dispersa, a través de Internet, uno puede tener controlado a casi toda la esfera terrestre con tan solo conectarse a la red. Es el intento de reagrupar el poder en unas únicas manos, la de 6 o 7 países, que han logrado reafirmarse en el poder debido a la soberanía que le han proporcionado los medios digitales.

Internet: centro de poder

     Con el nombre de “colonialismo digital” se califica en el vídeo a la recolocación de centros de poder, una acepción de lo másinternet-poder acertada, ya que es perfectamente observable como los países líderes en el control de la red y de los medios digitales se mantienen a la cabeza del mundo, mientras que otros menos favorecidos, como la India o Bhutan, tienen que luchar día a día por hacerse un hueco en este desequilibrado comercio. La Sociedad de la Información hoy en día ha impulsado definitivamente el mundo globalizado. Las decisiones económicas y políticas afectan de inmediato a todos los rincones de la Tierra. Sin embargo, la riqueza está cada vez en menos manos y la llamada brecha digital amenaza con dejar descolgado al Tercer Mundo.

Por ejemplo, en la India, que 1 de cada 3 personas son analfabetas, parece utópico la posibilidad de equiparación con el nivel de los países occidentales y el ordenador lo único que representará en dicho territorio será un elemento de diferenciación entre las clases más pudientes de la sociedad y las más modestas, que verán con recelo como las nuevas tecnologías son algo excepcional, un fin inalcanzable al que difícilmente podrán acceder en tanto se mantengan estructuradas de igual manera las relaciones de poder. Lo mismo ocurre en Bhutan, en el Himalaya, ya que al ser uno de los países más pobres del mundo sus gentes probablemente hayan tenido que renunciar a otras cosas más necesarias como la comida o la escolarización con tal de no quedarse atrás en este mundo globalizado. Por ello, cabría plantearle al fanático de las tecnologías Bill Gates si hoy en día seguiría mostrándose tan seguro como hace unos años cuando afirmó en el 2004, en el diario El Mundo, que en 20 años «la mitad de la población participaría de la calidad de vida que da la tecnología y de las ventajas de la economía mundial» Ayer mismo salió publicado en RTVE que, según un estudio realizado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC), “la mitad de la población española no tiene acceso a Internet y que el 60% de los hogares no tienen conexión a la red”. Y todo esto en un país como España que se sitúa a la cabeza de las inversiones en nuevas tecnologías por lo que ni que decir tiene que la situación de los países menos avanzados será mucho peor.

 

 

     No se si es que tanta fortuna le tiene obnubilado al fundador de Microsoft y no le deja tiempo para acercarse a la realidad, mirar más allá de las fronteras de su inmediata esfera de poder, a zonas como el África Negra o las regiones menos desarrolladas de América Latina o Asia. Aquí, la población ni siquiera sabe leer por lo que o sucede un milagro y aumenta el grado de escolarización y del nivel de vida de esas zonas o creo que la próxima vez Bill Gatesbill-gates-moskito2 tendrá que pensárselo dos veces antes de pronunciar sus palabras. Además, si de verdad quiere equiparar el valor de la vida en todos los países y proporcionar avances en materia de investigación y medicina lo que debería hacer es invertir parte de esa incalculable fortuna que posee en llevar a cabo proyectos de ayuda racional y dejarse de aparecer con mosquitos en las televisiones que lo único que hace es reforzar su papel en los medios y aumentar las cuotas de mercado del país.

     La tecnología únicamente está beneficiando a los países que se pueden hacer con la posesión de lo último en el mercado digital, es decir, los países capitalistas y más avanzados. En estos casos sí que es verdad que la tecnología se ha convertido en imprescindible para todos los aspectos de la vida diaria, para poder seguir el ritmo vertiginoso al que avanzan las sociedades. Es admirable observar como las nuevas tecnologías están permitiendo llevar a cabo avances en campos como la medicina, donde las operaciones se han simplificado con motivo de las mejoras, o de la educación que aventuro a predecir en un futuro será on-line.

     Lo que está claro en este mundo cibernético es que parece que si uno no está continuamente pegado a una pantalla de ordenador no internauta1tiene nada que hacer, y los que se encargan de enunciar repetidamente estas teorías deberían plantearse que esto no es posible desgraciadamente en muchos lugares donde sus habitantes tienen otras preocupaciones más importantes, como salvar su propia vida, antes que ponerse a diseñar pantallitas de ordenador.

Si de verdad se presenta a Internet como el summun de este mundo, el salvador de todos los males de la sociedad, no se que hacen los que postulan estos enunciados que no se dedican a intentar equilibrar la balanza de mercado. Una vez más parece que el dinero lo es todo. No importa en realidad los beneficios que Internet pueda aportar, que evidentemente son muchos, sino el dinero que puedan aportar las nuevas aplicaciones informáticas a las arcas del Estado de los países capitalistas. Es cierto que Internet probablemente sea uno de los mejores inventos de los últimos años y no me cabe duda de lo importante que es para algunos ámbitos de la sociedad, como la medicina o la educación, pero por desgracia Internet; a pesar de lo que la gente cree, es un producto elitista, un servicio del que sólo disfrutan unos pocos, los más agraciados.

     Parece indignante una vez más como hoy en día en vez de aprovechar esa posibilidad de cercanía a nivel global a través de la conexión de ordenadores de todo el planeta para intentar favorecer el crecimiento equilibrado del planeta, se esté desaprovechando en aras del beneficio de unos pocos, los que menos lo necesitan.

Internet es la fuerza de un monopolio, la soberanía concentrada en el capitalismo occidental.

 

 

 

 

La desaparición de la joven Marta del Castillo en Sevilla, el pasado 24 de enero, ha reafirmado la postura de aquellos que criticaban el triunfo del “morbo” como elemento imprescindible para el éxito de la empresa televisiva.

      Como ya ocurriera hace 16 años con el terrible suceso de las niñas demarta-del-castillo-casanueva Alcosser, parece que los medios de comunicación  han vuelto a tropezar con la misma piedra y a incurrir en un trabajo que más parece buscar el escándalo antes que la verdadera información. Si por aquel entonces ya se desató un escándalo con el espectáculo deprimente ofrecido por las televisiones con programas como el de “¿Quién sabe dónde?” de TVE, y  “De tú a tú” con Nieves Herrero en antena 3, hoy está ocurriendo lo mismo con el añadido que supone Internet y la información difundida por la red.

http://www.soitu.es/soitu/2009/02/17/actualidad/1234876496_374601.html

 

Éxito de los que venden morbo informativo

Muchos son los medios de comunicación, por no decir la mayoría, los que desde que ocurriera el suceso han elaborado su agenda informativa a través de una única noticia, la desaparición de Marta, movidos por la urgencia de vender en la actualidad. Si de verdad se quiere tener éxito informativo y ganar adeptos entre la audiencia, nada mejor que incluir el morbo en la parrilla informativa y eso es algo que han aprendido muy bien algunos programas, que se han olvidado del código deontológico y de moral alguna a la hora de elaborar las informaciones. Estamos cansados de presenciar imágenes de los familiares o de la víctima en los momentos más complicados de su existencia: cuánto más se deje notar el sufrimiento de sus allegados mejor, y si se puede ofrecer alguna imagen polémica de la joven y su entorno ya sí que lo más de esta profesión. Por si esto fuera poco, algunos medios han decidido incorporar a sus programas a personas del entorno de Marta. Así, el pasado domingo el programa que presenta Nacho Abad, “Rojo y Negro” de Telecinco, entrevistó a la actual novia del supuesto asesino de Marta. Una decisión que le ha costado a la cadena las mayores críticas de la parte más cuerda de este planeta.

Video Rojo y Negro:

 

A esta falta de profesionalidad y rigor hay que sumar una práctica que se está extendiendo últimamente en lo que parece ser una buena forma de enganchar al espectador que es llevar a menores a los platós de televisión. Ahora ya no importa el que sean “niños” los que acudan a los programas, si con ello se consigue tocar la fibra sensible de la gente, tampoco importa el grado de información de las imágenes, que suele ser nulo, lo único decisivo son las cifras de audiencia.

Sin embargo, parece olvidárseles a los medios que no todo es industria; por encima del dinero y la fama hay otros valores que debieran regir como es el respeto a las personas y la preservación de su intimidad. De esta violación de los derechos de los ciudadanos ya se han hecho eco algunos como la Asociación de Prensa de Madrid (APM), quienes se quejan de la elaboración de noticias “sin el menor rigor deontológico y profesional” o la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), quienes se muestran indignados por el tratamiento de los medios que “ofrecen espectáculos morbosos bajo el falso pretexto de informar”.

padre

Y es fundamentalmente de periodistas, los más profesionales y racionales, de donde provienen la mayor parte de las quejas contra el intolerable panorama que estamos presenciando en los medios.

 

“Sesión de casi pornografía infantil en los periódicos más serios”.

http://www.abc.es/20090218/opinion-firmas/farruquiteando-costa-marta-20090218.html

Con estas palabras se refería Antonio Burgos, en una columna publicada en ABC, al lamentable espectáculo que están ofreciendo las cadenas de televisión donde está triunfando un nuevo modelo basado en lo que denomina farruquiteo al que define como “hacerse famoso por haber matado a alguien y largarse de Juan Naja de Levante, e ir luego a la televisión, cobrando”. Esta fórmula sensacionalista de hacer periodismo y la feria montada en torno a Marta, cuya imagen está siendo divulgada a todas horas por los medios de comunicación, no hace más que reforzar una creencia que es el triunfo de la “telebasura”, de programas que incitan a la movilización popular sin preocuparse primero de informar.

Enric Gónzalez, columnista del periódico El País, refleja en su artículo esta situación: “Esto es espectáculo y entretenimiento, generalmente de mal gusto, pero no periodismo”. Además, incita a movilizarse para acabar con este panorama que es de todo menos informativo, pues no podemos permitirnos que el móvil que mueva a las empresas periodísticas sea tan solo ganar audiencia.

Enlace al texto completo del periodista:

 http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Marta/elpepirtv/20090218elpepirtv_2/Tes

¿Dónde están los límites legales de la información?

Esta es la pregunta que uno se hace cuando descubre que los medios de comunicación no contentos con ofrecer noticias al servicio de la propaganda de la cadena, han decidido apropiarse de imágenes privadas captadas de redes sociales como Tuenti, donde se supone que la chica yevento_creado_localizar_marta_castillo_recibe_nuevos_comentarios_pocos_segundos su ex novio tenían un perfil, a través del cual han construido informaciones y un retrato virtual de los implicados en el caso. A través de esta red, los medios han podido conocer a los amigos de Marta, y a los sospechosos o implicados en el caso. Les han puesto cara, han conocido sus aficiones y han construido sus perfiles gracias a la información disponible en estas redes sociales, lo que supone una violación en toda regla no solo del principio a la intimidad sino de los códigos internos de la red. Tuenti es el titular de todos los derechos de propiedad industrial e intelectual sobre la misma y sobre las personas que lo integran, un hecho del que parecen haberse olvidado también los medios de comunicación.

Varios periódicos digitales han recogido, además, los comentarios realizados entre Samuel y Miguel, directamente relacionados con el crimen, horas después de que Marta del Castillo desapareciese, unos comentarios que aparecían en los tablones de los perfiles de Tuenti de los principales culpables de la muerte. Por todo ello, cabría abrir un debate acerca de hasta dónde deben llegar los límites de la libertad de expresión: ¿vale todo en la empresa periodística?. La respuesta es claramente que “no” como la misma Constitución española recoge y máxime cuando se está jugando con el estado psicológico de las personas.

Por todo ello, creo que una de las pocas acciones acertadas que se han realizado en este “circo” montado es la petición de la fiscalía de cerrar los perfiles de Tuenti de Marta del Castillo y de su presunto encubridor con el fin de preservar el derecho a la intimidad de ambos, lo que no quiere decir que haya que enterrar a todo Tuenti ni mucho menos criminalizar de la forma en que se está haciendo a las redes sociales.

El presunto autor de la muerte de Marta es su ex novio, no la mató Internet, ni las redes sociales. Así, parece lamentable proceder a la criminalización de la red que se está produciendo ya que asesinatos los hay desde siempre, antes de la existencia de Internet y de las redes sociales.

Y lo que es más lamentable aún, el desprestigio de la información al servicio de la morbosidad convirtiendo al periodismo en una industria y olvidándose de su verdadera función: informar y no comerciar con el espectáculo.

Internet opina:

Página donde los usuarios de la red opinan acerca de la cobertura informativa llevada a cabo por los medios de comunicación en el caso de la desaparición de Marta del Castillo.

 

 

 

http://www.radiocable.com/io-cobertura-marta-basura875.html

 

Fuentes utilizadas:

Para realizar este post me he basado en diferentes fuentes, fundamentalmente periódicos, para poder contrastar visiones y modos de tratamiento de la noticia. Además, me he fijado en algunos informativos como los de Antena 3 y Telecinco, o los noticiarios andaluces donde la desaparición de la joven ha abierto el informativo la inmensa mayoría de los días.

Entre las fuentes consultadas cabe destacar:

http://www.elpais.com/:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/padres/Marta/Castillo/reclaman/referendum/cadena/perpetua/elpepirtv/20090218elpepusoc_1/Tes

 

http://www.abc.es/

http://www.abc.es/20090218/opinion-firmas/farruquiteando-costa-marta-20090218.html

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=588254

http://www.lavanguardia.es/

http://www.adn.es/

 

http://www.adn.es/local/sevilla/20090217/NWS-3199-Periodistas-Marta-critican-informar-menores.html

 

 http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021800_10_201025__Sucesos

http://www.soitu.es/soitu/2009/02/17/actualidad/1234876496_374601.html

http://www.radiocable.com/io-cobertura-marta-basura875.html

 

Programas como “Rojo y negro”:

http://www.youtube.com/watch?v=OQiIHQhlaUE

 

 

 

 

 

 

 

 

 http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Marta/elpepirtv/20090218elpepirtv_2/Tes

      ¿Está realmente la prensa al borde de la extinción?.

Esta pregunta es la que uno se plantea cuando acaba de ver este vídeo acerca de la “supuesta” evolución de Internet hasta el año 2015.  Si atendemos al contenido de la proyección la respuesta es claramente que “sí”, no solo ha caído lo que se conoce como cuarto poder sino que la prensa como tal ha dejado de existir en este siglo XXI. Las organizaciones periodísticas serían una cuestión del pasado, pues ahora la clave de la información está en manos de los ciudadanos, de los usuarios de la red.

  Hacia un nuevo periodismo  

      Si Internet nos parecía un gigante hace unos años, cuando Google comenzó a adquirir el monopolio de la red y de la información, esta visión no será nada comparada con lo que el futuro parece depararnos. Si en el siglo XX asistiamos a un crecimiento desmesurado de la red, con el nacimiento de la world wide web, de Amazon o de Google, en el siglo XXI esta expansión se extenderá hasta límites insospechables. Y será a partir del 2010 cuando este hecho sea más notable, un tiempo en el que las noticias serán más relevantes que nunca debido a la contribución de los usuarios quienes adquiriran un papel fundamental en esta nueva era periodística. Se presentan estos años venideros como vitales para el triunfo de la información personalizada, la elaboración específica de contenidos en función de los gustos y características particulares de cada uno que serán los nuevos poseedores de ese poder que antes tenía la prensa. Este traspaso de poder sería aún más notable con el supuesto nacimiento de Epic en 2014, muestra evidente de esa información personalizada y nuevo portador del monopolio de  la red. Sin embargo, cabe hacerse una pregunta: ¿ qué hay detrás de esta apresurada visión del futuro de Internet?

epic

Parece bastante arriesgado abogar por la expansión hasta tales dimensiones de la red, a la que más que como una herramienta de ayuda para los ciudadanos se la presenta casi como un “ángel exterminador”, dotada con un poder intachable que acabaría por producir el agotamiento de la prensa como tal. Sin embargo, habría que analizar ciertos aspectos antes de lanzarse a formular esta afirmación.

      Es cierto que hoy en día Internet se ha convertido en un instrumento imprescindible en nuestro quehacer cotidiano, donde practicamente toda actividad a realizar parece estar vinculada con una pantalla del ordenador, pero creo que es bastante improbable que la prensa llegué a fallecer. Como el mismo vídeo recoge, el panorama informativo es cada vez más amplio y el caudal de información que llega a nuestras manos más extenso, pero también creo que es precisamente la existencia de este motivo el que justifica la necesidadala de la prensa más arcaica. Si la cantidad exponencial de información se ve incrementada parece necesario la figura de alguien que ponga orden en ese “caos informativo” y es aquí donde la prensa ha de intervenir seleccionando contenidos y ofreciendo al usuario una explicación organizada de los hechos. Es probable, por no decir necesario, que la prensa adquiera nuevas pautas metodológicas y un nuevo orden informativo para irse adaptando a la evolución y avances de la sociedad (sobretodo a las nuevas tecnologias) pero ello no significa que vaya a dejar de existir. Su papel se reforzará como método para la ampliación del conocimiento, desgranando los detalles de lo que subyace bajo los hechos publicados en la red, una información más superficial que la que te pueda ofrecer una hoja de papel donde la inmediatez se deja sentir de forma menos notable.

      Ello tampoco quiere decir que se tenga que abogar por la desaparición de las fórmulas digitales sino que será una cuestión de reformulación del periodismo donde coexistirán formatos tradicionales con lo más avanzado de la red, lo que no implica una necesaria extinción de ninguna de las dos alternativas. Una de las apuestas más arriesgadas que se realizan en este vídeo es la desaparición de la versión digital del diario New York Times, como muestra de protesta contra Googlezon, lo que considero una incoherencia total, ya que si la prengooglezonsa seguirá siendo necesaria más lo será al tratarse de uno de los diarios más prestigiosos a nivel internacional. No creo que un periódico de la talla de este diario estadounidense vaya a cometer esta “niñeria” solo como señal de su enfado por las nuevas prácticas periodísticas.

      Por todo ello, creo que habría que revisar muchos de los postulados de este vídeo, pues si bien es posible ese triunfo del periodismo ciudadano donde todo el mundo participa elaborando contenidos e interactuando con la red, también parece desafortunadas muchas de las apuestas que realiza como ese final angustioso de la prensa. La clave no está en desechar las antiguas fórmulas, sino en diseñar un modelo inteligente de coexistencia pacífica de métodos informativos que contribuyan al enriquecimiento intelectual de los ciudadanos.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!