Para este año muchas eran las especulaciones acerca de las novedades que se incluirían en esta nueva edición, pero muy pocos vaticinaron lo que, sin embargo, era predecible: la vuelta a los escenarios del polémico y, a la vez, necesario Risto Mejide.

     Tras hacerse derogar este imprescindible del programa de los triunfitos volvió a aparecer en la primera gala de esta edición como miembro del jurado y vino a demostrar una vez más cuál es su papel en la pantalla: explotar al máximo su lado de “tipo borde y chulesco”, ese que tan bien vende en televisión. No se anduvo con titubeos y comenzó su intervención en la noche reivindicando una vez más su condición de “estrella” al responder a Jesús Vázquez que llegaba tarde porque “él se va cuando no le echan, por lo que vuelve cuando le da la gana” acallando así muchas bocas que le habían situado fuera del programa.

     Queda con ello claro que el programa comienza como terminó: con las sarcásticas declaraciones del publicista lanzadas como respuesta al presentador. Un protagonismo, el de Risto, que volvió a quedar claro con una actitud aparentemente sosegada y de “buen rollo” que guardaba un arma escondida, sus amenazas de entrar al trapo, como solo él sabe hacer, si alguien le buscaba. Además, en esa misma gala quedó claro que Risto, a pesar de estar ausente y desaparecido de la televisión durante unos meses, no ha perdido su facilidad para irritar a la gente, en este caso, a unos concursantes a los que se dirigió con el nombre de sus supuestos clones.

     De esta manera, este publicista anónimo (que saltó a la fama en el año 2007 cuando comenzó su andadura televisiva como jurado del programa de Operación Triunfo), se convirtió desde entonces en un elemento imprescindible para la cadena de televisión que vio en este extravagante personaje la forma de incrementar sus arcas económicas y de ganarse a la fragmentada audiencia. Conocido por todos es su papel interpretado en la última gala del año pasado cuando Risto decidió despedirse del programa como solo él sabe hacer “dando caña” y no dejando títere con cabeza entre los concursantes, diana de las críticas de este hombre. Además, en ese último programa demostró su gallardía a la hora de enfrentarse no solo a los cantantes sino también al propio Jesús Vázquez, quien le respondió con el famoso “que te den” que sirvió para poner en vilo a una audiencia intrigada por la nueva aparición en escena de Risto.

     Por todo ello, habría que analizar qué tiene Risto que no tenga cualquier persona u otros miembros del jurado para que tenga tanto éxito. Pues bien, este sujeto cuenta con un factor importante (por no decir imprescindible) para la televisión que es el espectáculo. Un factor que hace que Risto genere expectación y, en algunos casos, llegue a levantar pasiones. Solo él es capaz de convertir cada aparición suya en un auténtico show televisivo donde él y solo él acaba por convertirse en el protagonista indiscutible de cada programa. Una estrella que se ha convertido en un indiscutible en este tipo de reallitys.

     Una de las características proporcionadas por las nuevas tecnologías es la posibilidad de interactuar con la red. Con este objetivo multitud de blogs son creados cada día, (se estima que cada segundo un nuevo blog es creado en el mundo) para publicar contenidos que oscilan desde lo más relevante hasta lo más anecdótico o, incluso cotidiano. Hoy vamos a analizar tres blogs: el blog de urberbin, el de enriquedans y un blogdecine.

      En los tres casos, los autores publican casi diariamente aunque destaca por encima de todos el blog de Denker Uber que en algunos casos llega a publicar hasta cuatro entradas por día y que también incluye recomendados en el blogroll, al igual que el de cine. Además, la temática difiere entre ellos siendo en el caso de Enrique Dans de temas de Investigación y Opinión de los Sistemas y Tecnologias de la Información, mientras que en el primer caso suele incluir otras noticias que no tienen por qué pertenecer al mundo de la informática. En el úlimo caso, el blog es de cine y publican diferentes personas que pertenecen a una comunidad de blogueros que comentan los estrenos o la cartelera. Además, en los tres casos suelen enlazar a las fuentes utilizadas,la mayoría de las veces, a través de palabras clave destacando el blog de Enrique Dans, que ofrece a la derecha dos apartados denominados “Mis fuentes diarias” y “Cosas que leo”. Este blog también destaca por su antigüedad, lleva publicando desde el año 2003 (aunque le supera el de Uberbin que lleva acivo desde el año 2001), y por ocupar el puesto número 8 en bitácoras.com (el de Enrique Dans ocupa el 23).

Por último, en los tres casos ninguno de ellos pertenece a un anillo de blogs, ya que son sitios ndividuales menos en el caso del de cine en el que escriben varias personas, aunque no sea propiamente dicho una red de blogs.

     Así, observamos diferencias fundamentales entre los tres, a pesar de coincidir desde mi punto de vista en el buen uso de enlaces y en el enfoque de las informaciones.

Web de los blogs:

http://www.uberbin.net

http://www.enriquedans.com

http://www.blogdecine.com/record/20

     Para afirmar esta cuestión habría que repasar en primer lugar la noción de “periodismo ciudadano”, ya que aunque si bien es cierto que ahora prácticamente cualquier persona puede publicar en Internet, no se sabe hasta que punto es acertada la calificación de este acto como “periodismo”, pues hay que tener cuidado con el significado del término.

     Los contrarios a esta asignación alegan diferentes motivos que ejemplifican lo erróneo de la denominación y es que si el periodismo consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad recurriendo a fuentes verificables el término queda invalidado, ya que el editor on line (correcta designación a mi juicio) no recurre al empleo de fuentes externas a su persona sino que tan solo escribe cuando tiene algo que contar, única regla para publicar en Internet. Además, estos mismos periodistas defienden que el periodismo es una disciplina profesional que no se puede democratizar para la ciudadanía: la información no es democracia, sino poder. Estos argumentos son los que esgrimen los partidarios del periodismo tradicional, que afirman que “el periodismo ciudadano no existe” en contra de lo que creen sus defensores. Un debate que no es nuevo sino que ya viene de años atrás.

     Sin embargo, para otros supone una realidad el asalto de los ciudadanos al mundo de la información y además afirman que es algo eficaz. Esto es lo que opina, entre otros, Dan Gillmor, padre de lo que se conoce como “periodismo ciudadano” que expresa que “el ciudadano puede mejorar el trabajo de los periodistas”. Un hombre que se muestra convencido de la necesidad de las nuevas prácticas abogando con reforzarlas con una mayor posibilidad de expresión.

     De esta manera apuesta por los distintos proyectos de periodismo participativo, por los blogs y por lo que para él es una nueva forma de hacer periodismo. Así, los partidarios del “periodismo ciudadano” celebran el hecho de que aficionados independientes de intereses económicos y políticos expongan sus experiencias y opiniones de forma desinteresada en la red.

     Sea de una forma u otra, lo que sí es evidente hoy en día es que los medios de comunicación tradicionales cada vez más incorporan la tendencia en su agenda y abren espacios de participación ciudadana. Así, destacan proyectos como “Yo Periodista” de 24Horas, iniciativa destinada a escuchar y difundir los contenidos generados por la audiencia. Lo mismo ocurre con la creación de páginas web destinadas por entero a dar voz a los ciudadanos como sucede con lainformacion.com cuyo objetivo es “hacer un medio abierto a todos donde, con el tiempo, el usuario sea el verdadero protagonista”. Asimismo, se ha conocido hoy mismo que Myspace lanzará un portal de periodismo ciudadano que llevará en nombre de uReport y donde se pretende que sea el ciudadano el que elabore la información.

    Otra noticia que ha saltado a los medios recientemente, que ejemplifica la importancia de las nuevas fórmulas periodísticas, donde todos tienen derecho a participar, es que fue una fotografía realizada por el ex político Adolfo Suárez la ganadora del premio Ortega y Gasset de Periodismo. Un hecho que ha abierto un debate acerca de si esto es realmente periodismo ciudadano.

     Sea de una forma u otra lo que si es demostrable es el incremento de participación de los usuarios de la red, quienes han pasado de ejercer un papel meramente pasivo a ser protagonistas necesarios de la información que se genera a lo largo y ancho de la red.

     El conflicto ha vuelto a resurgir. El pasado 12 de abril el capitán Richard Philips fue liberado de su cautiverio tras pasar cuatro días secuestrado por piratas somalíes. Una operación que se llevó a cabo con la crucial intervención del Ejército Estadounidense, autores de un rescate cuanto menos polémico.

     El barco Maersk Alabama capitaneado por Philips se dirigía a Mombasa, Kenia, con una carga de ayuda alimentaria cuando a unas 350 millas de la costa somalí fue asaltado por los piratas. La mayoría de la tripulación logró escapar de las garras de los piratas pero no corrió la misma suerte Philips, quien se ofreció como rehén para salvar la vida de sus otros 19 compañeros. Unos días después tras un intento fallido del capitán de huida, los piratas le volvieron a capturar y fue entonces cuando comenzaron las operaciones por parte de la Armada Estadounidense para salvar a este capitán considerado un héroe por parte de la sociedad y del resto de la tripulación.

     Los piratas exigían dos millones de dólares por la vida del marinero pero el ejército de Estados Unidos decidió saltarse esta exigencia y hacer uso de la fuerza para lograr el rescate. La marina estadounidense comenzó a “acosar” sin dar tregua a los piratas  y sin pensárselo dos veces, en un momento de descuido de los captores llevaron a cabo una arriesgada misión, autorizada por el presidente Barack Obama. Los tiradores de los Navy Seal, un cuerpo de élite de la Armada de EE UU irrumpieron con todo su potencial para salvar al capitán causando la muerte de tres de los secuestradores. En pocos segundos, habían puesto final al único caso de piratería vivido por Estados Unidos en casi dos siglos.

     Este desenlace que constituye el primer éxito evidente de la carrera del presidente estadounidense amenaza sin embargo con ser el origen de problemas venideros, ya que los piratas somalíes ya han avisado con matar a rehenes de otros barcos secuestrados o a los que capturen en el futuro para vengar la muerte de sus compañeros. En concreto estas fueron las palabras de Jamac Habeb, un pirata de 30 años desde Eyl, uno de los centros piratas en Somalia: “A partir de ahora, si capturamos buques extranjeros y sus respectivos países intentan atacarnos, mataremos (a los rehenes)”, dijo a The Associated Press. Y agregó que las fuerzas estadounidenses “se han convertido en nuestro enemigo principal”. Además, este hecho no es el único ocurrido acerca de la violencia hacia los secuestradores pues el viernes el viernes 10 de abril, comandos franceses liberaron a cuatro nacionales secuestrados en un yate y mataron a otros tres piratas.

     La primera respuesta somalí no se hizo esperar ya que el pasado 13 de abril atentaron en el aeropuerto de Mogadiscio (Estados Unidos) contra el avión en el que iba a viajar el congresista estadounidense Donald Payne, quien afortunadamente salió ileso.

     Sin embargo, Barack Obama, líder de la operación contra el Maersk Alabama, lejos de amedrentarse afirmó hace unos días que la de las costas de Somalia será otro de sus frentes de su política exterior: «Estoy decidido a poner fin a la amenaza de la piratería». Y es que este joven político ya avisó tras ser electo presidente de Estados Unidos de sus objetivos principales y uno de ellos es resolver conflictos. Y si la situación lo requiere, como en esta ocasión se ha demostrado, no le tiembla la mano a la hora de aplicar mano dura. Esta decidida posición también es compartida por otros líderes mundiales como el ministro de Exteriores keniano, Moses Wetangula, quien aseguró que “no cabe la opción de negociar con piratas. Debemos luchar contra esa gente. La piratería debe terminar. Debemos unir fuerzas con otros países para acabar, de una vez para siempre, con el problema”. Un ejercicio, el de la piratería que lejos de disminuir se ha incrementado en los últimos años: los piratas somalíes retienen actualmente a cerca de una veintena de barcos de varias nacionalidades con más de 300 tripulantes, lo que es considerado como una cifra récord por los expertos marítimos. Esto es debido entre otras razones al mayor potencial técnico y tecnológico empleado por los piratas.

     Este alarmante problema necesita de una solución urgente y por ello, países como Estados Unidos ya han anunciado un plan de medidas para acabar con lo que se considera un mal de difícil remedio. Hillary Clinton secretaría de Estado de Estados Unidos ha asegurado: “Podemos estar enfrentando un crimen del siglo XVII pero tenemos que buscarle soluciones del siglo XXI”.

     Por tanto, esta amenaza que en un principio era una cuestión de violencia hacia los secuestrados tiene toda la probabilidad de convertirse en una guerra abierta entre secuestradores y secuestrados incluyendo también  a los países de ambos lados. Por ello, si se quiere combatir la piratería no hay duda en que se ha de hacer pero no se puede caer en errores que contribuyan a amplificar aún más las dimensiones del problema.

Información completa del problema:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/disparos/piratas/muertos/elpepiint/20090414elpepiint_6/Tes

     U2, la conocida banda de rock irlandesa formada en el año 1976, dará un concierto el próximo día 2 de julio en el estadio azulgrana del Camp Nou para promocionar su nuevo disco “No line in the horizon”, en lo que será su segunda visita a la ciudad condal.

     Esta banda que ha vendido más de 170 millones de discos, es uno de los grupos con  mayor éxito de todos los tiempos y uno de los más populares en el mundo desde la década de los 80 en que saltaron a la fama.

    Esta popularidad se nota en las ventas de sus discos y en los muchos galardones que ha recibido (22 Grammys en total) pero, sobre todo, en la masiva asistencia a sus conciertos. La gente ama su música y ellos lo saben, por eso van a recompensarles con lo último de su repertorio musical haciéndoles vibrar al ritmo de los preciados acordes de su guitarra.

     El esperado gran evento será este verano, y ayer se pusieron a la venta las entradas para asistir a lo que se prevé que sea uno de los grandes conciertos de este año.

Miles de personas se agolparon desde primeras horas de la mañana de ayer junto a las puertas de los puntos de ventas de entradas como la biblioteca FNAC en Madrid u otras ciudades. En tan solo tres horas se calcula que se vendieron 70.000 entradas, de las 90.000 que salieron a la venta para este segundo concierto, un número que no puede permitirse cualquiera máxime en estos tiempos de crisis en que la gente se lo piensa dos veces antes de lanzarse a las compras. Incluso hubo personas que hicieron noche para conseguir lo que para ellos es un valioso tesoro, conseguir una entrada, y poder asistir en directo a lo que será uno de los acontecimientos más populares del mundo musical. Muchos de estos afortunados ya lo habían intentado una primera vez el pasado día 25, pero se fueron decepcionados a  casa al ver que las entradas ya estaban agotadas. Y es que U2 arrasa, y eso se nota. Para el primer concierto las entradas se agotaron en tan solo 54 minutos, convirtiéndose en el concierto que más rápido ha agotado sus localidades en la historia de la música del rock en España. Una hazaña que estuvo a punto de repetirse ayer.

     Muchos de esos aficionados del rock esta vez optaron por acudir a Internet para hacerse con esa preciada entrada en vistas de las interminables colas y aglomeraciones sufridas el primer día. Sin embargo, hubo quienes se atrevieron a desafiar al frío madrileño y acompañados de su saco de dormir se echaron a la calle para intentar ser de los primeros en hacerse con una entrada, no podían fallar a sus adorados ídolos. No importaba el mal tiempo o los encapotados cielos que amenazaban tormenta, toda adversidad era soportable si se trataba de acudir a presenciar a esta afamada banda irlandesa. Hubo quienes esperaron 30 horas de cola provistos de mantas y paraguas, todo era válido para aguantar lo que hiciera falta como afirma una de sus fans: “Por U2 se hace cualquier cosa, merece la pena esperar”.

     El del 30 de junio será el primer concierto de la gira mundial U2 360º y supondrá el retorno a los escenarios de U2 tras cuatro años. Presentarán su nuevo disco, A hundred milion suns, además de recuperar éxitos de sus cuatro discos anteriores. En esta ocasión la banda no visitará ninguna otra ciudad española. Tras el Camp Nou, U2 proseguirá su gira en Milán, París, Berlín y Amsterdam, para dar el salto en septiembre a Estados Unidos aunque no tardarán en volver a visitar España, como los mismos integrantes del grupo han declarado.

     Además, según noticias de última hora parece ser que la banda irlandesa U2 ofrecerá un tercer concierto también en Barcelona en vistas del éxito que se está teniendo en las taquillas aunque este rumor está aún por confirmar. Según el periodista Jordi Tarda, este anuncio no se hará esperar y se publicará en la web del grupo en cuanto queden vendidas todas las entradas del segundo concierto. Si se confirma la noticia asistiremos a algo inédito, puesto que en tan solo una semana se asistiría a tres conciertos en la capital catalana, un logro que solo pueden permitirse los grandes como ellos lo son.

     Y es que la buena música sigue existiendo, tan solo hay que saber apreciarla y disfrutar de las leyendas vivas que nos quedan alrededor del mundo. Buen oído musical y ganas son los únicos requisitos necesarios para deleitarse con estos “mitos”. La música gusta, pero U2 se lleva todos los honores por ser uno de los grupos más aclamados de la historia del rock. Y los números lo demuestran.

    Como este vídeo muestra,  se ha producido un cambio que ha afectado a la prensa, y en concreto a los antiguos medios como la radio, la televisión o la prensa escrita. Ahora el monopolio de la información recae en manos de Internet, un medio que ha aglutinado lo mejor de las viejas fórmulas de información. Ramón Salaverría, del Laboratorio de Comunicación Multimedia de la Universidad de Navarra, afirma: “Internet es un metamedio que aglutina el audio, el texto y las imágenes. Internet tiene la inmediatez de la radio, la profundidad de contenidos del periódico y el impacto de la imagen televisiva”.

    Internet se configura, así, como el soporte del nuevo periodismo digital, un modelo en el que los periodistas, que antes eran los únicos que informaban, pierden protagonismo. Ahora todos podemos ser “profesionales de la información”, lo que implica un cambio importante en el papel del periodista, que cuenta con muchas oportunidades pero que también debe hacer frente a nuevos retos. Debe poner orden en ese caos de información en que se ha convertido la red y manejar a la perfección las nuevas tecnologías.

    Se ha producido, por tanto, una modificación en el modelo de periodismo: hoy la información es de todos, cada uno de nosotros nos hemos convertidos en productores de información. La única condición para publicar en la web es prácticamente contar con un contenido, cualquiera puede publicar algo en Internet sin pedir permiso a nadie.

“Los contenidos producidos por cualquiera están a la misma distancia que los producidos por los más conocidos medios” dice José Antonio Millán, editor online. Es la “democratización” de Internet, el triunfo del periodismo ciudadano, dejando a un lado la unidireccionalidad de años atrás. Sin embargo, este periodismo digital ha abierto una controversia entre los profesionales de los medios que se han visto afectados por esa implantación masiva de nuevas tecnologías que también afectan a su profesión. Este dilema surgió hace unos años e, incluso en el año 2000, fue el tema principal de unas jornadas de debate, “Desafíos del periodismo en la Era electrónica”, donde los responsables de los medios se pronunciaron ante esta cuestión:

    Dan Gillmor, al que se considera el padre del “periodismo cívico o ciudadano”, se ha sumado a este debate  y hace unos días publicaba un polémico artículo en BoingBoing en el que se unía a aquellos que no descartan la “megafusión periodística” como posible solución para salvar el sector. Ya en el 2007, este periodista provocador analizaba en una entrevista concedida a la BCN este periodismo ciudadano y las diversas cuestiones de la era digital.

    Es una etapa dominada por lo digital y por el fenómeno de los blogs, espacio donde los usuarios publican su propia información. Así, un grupo de jóvenes blogueros- periodistas ha creado incluso una red de blogs de comunicación, Tinta Digital, cuyo origen se debe a ese cambio en los medios de comunicación. Este es su manifiesto inicial:

    La blogosfera reúne hoy entre 80 y 100 millones de blogs, generando de 1 a 2 millones de comentarios por día, y el número de nuevos blogs que son creados a diario es de 175.000, una cifra que evidencia esa potenciación de los nuevos espacios digitales.

    Todo ello supone el triunfo de la e-comunicación, el paso definitivo a la publicación online de cabeceras y grupos editoriales. Es el hecho de adaptarse o morir. Las políticas y medios de comunicación deberán adecuarse y adaptarse a las nuevas exigencias y necesidades si quieren mantener su importancia y visibilidad y no dejar de existir. Hacen falta cambios en el sistema de producción, que logren convertir la información en un auténtico conocimiento. Hay muchos temas de los que no se habla en prensa y de los que sí se habla en Internet.

     En Irlanda los festejos duran 5 días durante los cuales se puede asistir a toda clase de eventos, desde actuaciones musicales, desfiles, actividades a pie de calle y, sobretodo, mucha fiesta, con un protagonista principal: la cerveza. Se calcula que durante estos días se consumen miles de litros de cerveza que incluso se tiñe de verde en algunos pubs irlandeses, para darle más colorido a esta fiesta que ya se ha convertido en todo un atractivo para los jóvenes de medio mundo. Sin embargo, si por algo destaca esta fiesta es por la compañía inseparable de la gaita, que pone ritmo a los desfiles que tienen lugar en la ciudad.

   Sin embargo, no solo Irlanda está de fiesta sino que medio mundo ha decidido sumarse a la celebración entre ellos Nueva York, Buenos Aires y, como no Madrid, que no dudaron en apuntarse a los festejos. Incluso “Los Simpsons”, afamados dibujos juveniles, se han modernizado y han decidido desplazarse a Irlanda para meterse de lleno en esta celebración y darle un capricho a Homer, apasionado amante de la cerveza.

     Dejando a un lado esta anécdota, toca hablar de la ciudad de los rascacielos donde se organizó un auténtico programa de actividades para celebrar la herencia irlandesa de Nueva York. Centenares de bandas de música desfilaron durante horas por la Quinta Avenida en lo que es la marcha más larga del mundo y tiñeron de verde (el color de la región irlandesa) las calles de la ciudad. Además, el presidente de los Estados Unidos, ataviado con corbata verde, se reunió con el primer ministro británico Brian Cowen, en un encuentro que ya viene siendo habitual por estas fechas desde hace unos años. Pero no solo Nueva York se sumó a la celebración sino también otras ciudades como Filadelfia o Chicago, lugar este último donde se tiñó incluso de verde el río que atraviesa la ciudad.

     Además, se rindió homenaje en los bares irlandeses al patrono y para ello se echó mano del típico atuendo irlandes: camisetas y gorros con tréboles (shamrock), distintivo que supuestamente el santo utilizaba para predicar y que ahora es símbolo de buena suerte.

Otra ciudad que se sumó a la fiesta fue Buenos Aires, donde la afluencia masiva de público a los pubs y bares de la zona irlandesa, provocó que se tuvieran que instalar centenares de controles policiales y de alcoholemia durante toda la noche, ya que la fiesta se prolongó hasta altas horas de la madrugada.

     Y, por último, citar a Madrid como ciudad que ha decidido unirse a la celebración a través de la multitud de pubs irlandeses instalados en la capital en donde por unos días se ha cambiado el vino por la cerveza. Aunque aquí no se organiza desfile, como ocurre en otras ciudades, la fiesta se vive por todo lo alto con mucha música celta y el buen ambiente de las tabernas irlandesas. Incluso diferentes webs han organizado una ruta para guiar a los madrileños por los locales más fiesteros en este día que ya no solo es irlandés.

     Por todo ello, cada vez es más común unirse a celebraciones, que aún siendo típicas de otros países, se celebran en el resto del planeta por todo lo alto. Es tal la fama que ha alcanzado esta festividad que podemos asistir a ellas en cualquier pub irlandés del mundo. La excusa perfecta para salir y divertirse y vivir un poco más de cerca la cultura de Irlanda.

Es muy frecuente que los diferentes diarios y portales de noticias ofrezcan servicios cuyo fin es la participación del lector, que deja de ser pasivo para convertirse en casi protagonista de las informaciones que se ofrecen en los medios.

     Se ha convertido en habitual que estas herramientas interactivas se agrupen bajo una única sección, donde el usuario podrá participar enviando noticias, charlando con otros usuarios y, en definitiva, creando también él la información a modo de segundo periodista.

• En el caso por ejemplo del diario El País, el lector cuenta con una exclusiva sección “Participa”, donde puede colaborar con el periódico de diversas formas:

-         Puede enviar las frases y preguntas más recurrentes para que aparezcan publicadas en la web. En este último caso, cada cierto período de tiempo el diario abre un espacio para que los lectores hagan preguntas a un personaje que en ese momento esté de actualidad, en este caso, el grupo musical Vetusta Morla. Eso sí, las cuestiones serán seleccionadas por un moderador.

-         “Yo periodista”: en este apartado puedes convertirte en periodista por un día y enviar una noticia, texto o foto curiosa, a través del móvil o de internet, que el diario publicará en esta sección. Además, para homogeneizar contenidos puedes elegir un tema para mandar la noticia acerca de esa rama en cuestión, como accidentes, estudiantes o tráfico, lo que facilitará la búsqueda a otros usuarios.

Además, el lector puede crearse un pasaporte que siga sus pasos por el web, unos datos que se recogerán en una ficha que resume tus opiniones, mensajes, fotos y blogs.

También puedes contestar a las encuestas propuestas por el diario y votar acerca de los temas más candentes de la actualidad o si lo prefieres conversar con otros usuarios registrados a través de foros y chats.

Dentro ya de otra sección te puedes crear tu propio blog de manera gratuita de tal manera que tu página personal pueda ser vista por otros usuarios. Además, en la portada del diario hay un enlace que te lleva al archivo de blogs y a los últimos blogs creados por los lectores.

Por último, puedes recibir las noticias más importantes en tu correo.

• Al igual que en el diario “El país”, en el portal de noticias Terra.es, el usuario puede participar a través de diversas fórmulas cuyo objetivo es que el usuario se manifieste. “Exprésate” es el título que le han dado a estos servicios que se refieren a la creación de tu propio blog y a la posibilidad de crearte una cuenta de correo y expresar las opiniones en foros o charlas en las que pueden participar otros amigos que también sean usuarios habituales del portal de noticias.

      Puedes, incluso, subir fotos, vídeos y seleccionar amigos para que puedan acceder a tu propio blog que puedes predefinir bajo una serie de categorías. Sin embargo, para poder participar en estas herramientas, y como es habitual en estos medios, debes registrarte previamente.

      También puedes consultar noticias a través del móvil estés donde estés e incluso recibirlas, una posibilidad que puedes realizar a través del correo si previamente te has creado una cuenta, que al igual que en los otros casos analizados, es gratuita.

• El último caso es el marcador meneame.net que tiene una peculiaridad con respecto a los otros medios analizados y es la facultad de comentar las noticias publicadas por el diario sin tener que registrarte previamemente. Esta posibilidad de comentar noticias la comparte con “El país” aunque en este caso solo puedes comentar unas pocas al igual que sucede en Terra. Además, en manéame hay una sección donde se publican los mejores comentarios de los lectores de tal manera que puedes acceder a ellos con tan solo un link.

         El lector también puede enviar una noticia si previamente se ha registrado o enviar las historias que considere interesantes para la comunidad o escribir su opinión, a través de comentarios de texto o notas, sobre las historias enviadas por otros usuarios a menéame. También se puede votar positivamente aquellos comentarios ingeniosos, divertidos o interesantes y negativamente aquellos que se consideren inoportunos. El usuario, así mismo, se podrá crear un perfil para que toda su información esté disponible desde la página de su perfil. También puede subir una imagen que le represente o añadir vídeos que sirvan para personalizar su espacio.

      Por último, una herramienta que comparte con los otros dos medios es la posibilidad de chatear en tiempo real desde la fisgona  y ver en tiempo real toda la actividad de menéame. Además, como usuario registrado se puede chatear con mucha más gente de la comunidad menéame.

      Así, en todos los casos se puede observar como la interactividad es una  herramienta fundamental y la muestra una vez más del cambio en las fórmulas periodísticas donde el lector tiene cada vez un mayor protagonismo y, en suma, más poder. Es la base de la comunicación bilateral

     Si uno se para a pensar en la era en que vivimos y a reflexionar acerca de la vida de los más jóvenes de esta tecnificada sociedad podrá darse cuenta cómo el ordenador se ha convertido en una parte integrante de la vida de esa generación. Podríamos hacer el esfuerzo de lanzar a uno de esos jóvenes la repetida cuestión de qué escogerían en caso de irse a una isla desierta. Más de uno probablemente lo tenga claro: el ordenador, no podría vivir sin estar enchufado a ese aparato al que parece que damos más importancia que a nuestra propia vida. “No, sin mi ordenador”, este sería el lema de muchos jóvenes de mi generación, personas que hemos nacido inmersas en la tecnología digital, personas que hemos crecido en un medio plagado de tecnología. Vivimos por y para la red. Somos usuarios permanentes de estas tecnologías que nos confieren todo cuanto deseamos, sentimos verdadera devoción por las máquinas; podría decirse que somos “tecnófilos”. Este perfil de persona, tan habitual en esta era digital, sería el de los llamados “nativos digitales”, un término empleado por primera vez por Marc Prensky en un ensayo llamado “La muerte del mando y del control”, en el año 2004. Pero, ¿qué significa real mente esta expresión, que se ha puesto tan de moda en la actualidad?. Si nos ajustamos a las palabras de Victoriano Izquierdo (fotógrafo digital) estas serían las características inherentes de todo nativo digital:

-         Dominio de los medios de producción digital: les gusta mucho crear, y lo digital lo hace posible. Ahora es sólo una cuestión de esfuerzo y tiempo.

-         El mundo como terreno de juego: eliminación de barreras, tanto geográficas como temporales. Se puede estar conectado en cualquier momento y en cualquier parte del mundo.

-         La red como elemento socializador: incorporan la red como elemento vertebrador, con la importancia de las redes sociales como Tuenti o Facebook, factores de dinamismo social.

-         Aprenden en red y de la red: ya no hace falta leerse “tochos” de libros para estar al tanto de lo que ocurre en el mundo y saberse partícipe de él. La red ha sustituido a cualquier método de aprendizaje anterior, ha abierto un panorama de posibilidades antes inexistentes como es la interactividad.

-         Dan importancia a la identidad digital que a la propia identidad en la vida real. Parece que si uno no se identifica en la red no puede saberse partícipe de su entorno. Es imprescindible tener un perfil on- line que permita al resto de personas ponerse en contacto contigo, y en definitiva, darte a conocer.

-         Participan de la conversación: relacionado con el concepto de “interactividad”, el usuario no sólo es receptor de mensajes sino que también se ha convertido en emisor y productor de contenidos. Tiene capacidad de trabajar en paralelo con la red, por lo que su papel es activo. Ahora es capaz de generar información, a través de herramientas como foros o blogs donde se puede conversar acerca de los temas más candentes de la actualidad o de intereses particulares de cada uno.

-         Crecen diferente. La vida ha saltado a la red y eso se nota.

     Sin embargo, no es necesaria tanta parafernalia para definir a este grupo de personas, que según las estadísticas más recientes, podrían constituir dentro de 20 años el 70% de la población mundial. En una sola frase se podría caracterizar a estas personas como “dependientes del ordenador”, personas que navegan con fluidez; tienen habilidad en el uso del ratón; utilizan reproductores de audio y video digitales a diario; toman fotos digitales que manipulan y envían; y usan sus ordenadores para crear videos, presentaciones multimedia, música o blogs, entre otras cosas. Los teléfonos móviles, los videojuegos, Internet, el e-mail y la mensajería instantánea se han convertido en parte integral de sus vidas y en su realidad tecnológica. Son, en definitiva, multitarea, personas capaces de hacer mil cosas al mismo tiempo en la red afrontando distintos canales de comunicación simultáneos. Personas capaces de estar viendo un vídeo mientras están hablando con sus amigos por el Messenger al tiempo que están visualizando multitud de páginas de la web. Parece que nos encanta ese ritmo frenético de la red, donde se trabaja a un tiempo vertiginoso. Si estamos conectados parece que a mayor cantidad de conversaciones abiertas, mayor es el grado de satisfacción, lo mismo que si no lo estamos, pues el número de páginas abiertas nunca será inferior a cinco. Nos gustan los retos y trabajar a tiempo real. Sin embargo, ¿por qué hemos llegado a este punto de dependencia irresistible del ordenador?

Ahora, los más jóvenes enseñamos a nuestros progenitores

     Como refleja este artículo, que recoge el diario El País, estamos inmiscuidos en un proceso de migración digital, que supone el desplazamiento progresivo hacia un mundo altamente tecnificado, una nueva economía creada por las tecnologías del conocimiento, donde el cambio es la información y la tecnología que suponen la nueva identidad. Vilches, estudioso de la comunicación digital, destacaba que en la migración digital el mundo no se divide entre ricos y pobres, sino entre los que están informados y aquellos que han quedado fuera de estas tecnologías, es decir entre los nativos digitales (jóvenes de hasta 30 años) y los inmigrantes digitales, que bien podrían ser nuestros padres (personas de edad más avanzada, entre 35 y 55 años) que no entienden la filosofía de sus hijos acerca de la dependencia de la tecnología. Si les preguntamos a cualquiera de ellos seguramente se muestren indignados e incrédulos por el poder de esas herramientas digitales, que lo son todo para sus hijos pero prácticamente nada para ellos. No entienden que no se pueda vivir sin el ordenador, el móvil o cualquier aparato digital al que sus niños ven como “su Tesoro”.

     Se produce una distancia generacional, de difícil salvación, una brecha digital marcada por las diferencias entre ambos grupos: los nativos, que nacieron con el bit incorporado en su ADN y los inmigrantes que se intentan adaptar a lo que para ellos es una nueva galaxia, un mundo por descubrir, el de la tecnología digital. Algunas de esas palpables diferencias se dejan notar por ejemplo en el caso de la mensajería instantánea ya que mientras que los nativos son capaces de tener 10 ventanas abiertas o más y enterarse de la conversación de cada una de ellas, los inmigrantes tienden a llevar una conversación completa con una persona antes de pasar a otra. Sin embargo, la mayor diferencia entre ambas generaciones es el deseo inmensurable de los nativos por compartir y distribuir información en cuanto la reciben o de compartir sus propias emociones y sentimientos, algo que detestan los inmigrantes, quienes prefieren que esa información sea confidencial.

     El escritor chileno, Lorenzo Vilches, recoge en su libro “Migración digital” (2001) algunos de los  actos, típicos de novatos, que realizan los inmigrantes:

     Vamos a Internet cuando no encontramos un libro que previamente dé cuenta del problema. Antes de usar un aparato leemos el manual. Antes de ejecutar un programa necesitamos saber qué tecla tocar, etc., etc. Justo a la inversa en todos los casos de los nativos digitales que hacen primero y se preguntan después. El acento de segundones se nota en mil y un actos que parecen intranscendentes pero que delatan nuestro origen analógico. Imprimir un mail, editar un documento sobre papel, llamar a compañeros de oficina para que vean en nuestra computadora una URL en vez de directamente enviársela a ellos, y lo más tragicómico de todo, llamar a alguien por teléfono para confirmar si recibió nuestro mail, estas son nuestras características.

Enlace al artículo completo del escritor:

http://portal.educ.ar/debates/educacionytic/nuevos-alfabetismos/inmigrantes-digitales-vs-nativos-digitales.php

     Aunque parezca de comedia, los hechos que se citan en este fragmento, realmente tienen lugar en el caso de los inmigrantes digitales,  quienes se están viendo obligados a adaptarse a un mundo que no les pertenece, el de la digitalización de la cultura. La solución es clara: los inmigrantes digitales tendrán que correr a integrarse a esta sociedad tecnificada cuánto antes si no quieren que los que están por debajo de ellos (los nativos) les pisen los talones y se hagan con el mando de esta nueva sociedad.

     Después de leer este artículo acerca del recorrido de las nuevas tecnologías y la Sociedad de la información, parece reafirmarse la teoría de que Internet no solo constituye una útil herramienta de trabajo y de ayuda en casi todos los aspectos de la vida diaria; sino también, un poderosísimo instrumento de control. ¿Por qué digo esto?

     Si efectuamos una mirada retrospectiva en el tiempo podemos observar, como desde antaño, los países más avanzados económicamente y, por tanto, más industrializados y actualizados a nivel tecnológico son los que han tomado las riendas de este mundo. Una obviedad que; sin embargo, tiene muchos matices que explicar.

Cuando Bill Gates fundara hace 50 años la empresa de Microsoft muy pocos podrían haber imaginado el enorme poder que iba a alcanzar en un futuro hasta conseguir hacerse con el monopolio de la red y de la informática a nivel mundial. Esta creación de Microsoft, al igual que otras ya analizadas como Google, supuso un “boom” desde ese momento ya que cambió de forma “inesperada” (aunque esto lo pongo entre comillas porque dudo de ese carácter espontáneo) y radical la historia de los medios. Eliminó las barreras de espacio y tiempo a nivel planetario y a través de aplicaciones, como el correo electrónico, permitió la comunicación entre las zonas más alejadas del planeta en lo que supuso el inicio del enorme caudal de información que es ahora la red. A partir de entonces, la comunicación se hizo global, en términos de lo que McLuhan calificara posteriormente como “aldea global”, un mundo interconectado a través de la red en tiempo real. Desde esas fechas,  la tecnología se hizo vital en el progreso de las sociedades e Internet se convirtió en una herramienta fundamental para la vida futura de los ciudadanos y, sobretodo, de las empresas. Se convirtió en el medio de comunicación por excelencia de la Sociedad de la Información.

La Red: instrumento de marketing y mercado

     ¿Qué hay detrás de los aparentes beneficios que generan las altas tecnologías y en concreto Internet?. Si nos fijamos tan solo en las ventajas que nos aporta la red estamos quedándonos tan solo con una mirada superficial de lo que es este medio. Detrás de Internet y de su apariencia dócil e inocente se esconde un entramado de poderosas relaciones y ejercicios de poder donde los “grandes” salen ganando. No hay que olvidar que al fin y al cabo la jerarquía interna de Internet es una empresa, que como todas ellas, suele generar enormes beneficios para unos pero no tantos para otros. Como en el mismo vídeo se muestra, Internet es el triunfo del capitalismo digital, el ejemplo del deseo incesante de crear mejores productos que; aunque si bien es cierto que tienden a mejorar el estado de la red, no dejan de ser un mero producto. Un servicio creado con el único fin de unos pocos, sus creadores, de enriquecerse y de adquirir el monopolio de la economía y las relaciones multilaterales entre países a nivel internacional. Esto es lo que ha ocurrido por ejemplo con Microsoft, el negocio del señor Bill Gates, que ha sabido granjearse una fortuna a costa de la subordinación de otros. Según un estudio realizado por la revista Forbes en 2007, Bill Gates aparecía tercero en la lista anual de las mayores fortunas personales, con bienes calculados alrededor de los 56.000 millones de dólares estadounidenses.

     Todo esto constituye el triunfo de la economía global y del mundo globalizado. Sin embargo, cabría realizar un análisis exhaustivo para examinar si de verdad esta globalización se ha producido en términos igualitarios en los diferentes países. La respuesta es evidentemente que no. Como en otros aspectos de la vida, aquí, los países menos avanzados de nuevo salen perdiendo y se han visto inmiscuidos en un proceso de sometimiento a las empresas occidentales del capitalismo más mordaz que ha abierto una serie de desequilibradas relaciones entre ricos y pobres. La globalización se ha producido de manera concéntrica en tan solo unos países entre los que se encuentran como era de esperar, el líder en todos estos tinglaos, Estados Unidos, que se ha convertido en el primer interesado en avanzar en esta herramienta que le permite, aún más, hacerse con el control de medio mundo. Frente a una sociedad cada vez más dispersa, a través de Internet, uno puede tener controlado a casi toda la esfera terrestre con tan solo conectarse a la red. Es el intento de reagrupar el poder en unas únicas manos, la de 6 o 7 países, que han logrado reafirmarse en el poder debido a la soberanía que le han proporcionado los medios digitales.

Internet: centro de poder

     Con el nombre de “colonialismo digital” se califica en el vídeo a la recolocación de centros de poder, una acepción de lo más acertada, ya que es perfectamente observable como los países líderes en el control de la red y de los medios digitales se mantienen a la cabeza del mundo, mientras que otros menos favorecidos, como la India o Bhutan, tienen que luchar día a día por hacerse un hueco en este desequilibrado comercio. La Sociedad de la Información hoy en día ha impulsado definitivamente el mundo globalizado. Las decisiones económicas y políticas afectan de inmediato a todos los rincones de la Tierra. Sin embargo, la riqueza está cada vez en menos manos y la llamada brecha digital amenaza con dejar descolgado al Tercer Mundo.

Por ejemplo, en la India, que 1 de cada 3 personas son analfabetas, parece utópico la posibilidad de equiparación con el nivel de los países occidentales y el ordenador lo único que representará en dicho territorio será un elemento de diferenciación entre las clases más pudientes de la sociedad y las más modestas, que verán con recelo como las nuevas tecnologías son algo excepcional, un fin inalcanzable al que difícilmente podrán acceder en tanto se mantengan estructuradas de igual manera las relaciones de poder. Lo mismo ocurre en Bhutan, en el Himalaya, ya que al ser uno de los países más pobres del mundo sus gentes probablemente hayan tenido que renunciar a otras cosas más necesarias como la comida o la escolarización con tal de no quedarse atrás en este mundo globalizado. Por ello, cabría plantearle al fanático de las tecnologías Bill Gates si hoy en día seguiría mostrándose tan seguro como hace unos años cuando afirmó en el 2004, en el diario El Mundo, que en 20 años «la mitad de la población participaría de la calidad de vida que da la tecnología y de las ventajas de la economía mundial» Ayer mismo salió publicado en RTVE que, según un estudio realizado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC), “la mitad de la población española no tiene acceso a Internet y que el 60% de los hogares no tienen conexión a la red”. Y todo esto en un país como España que se sitúa a la cabeza de las inversiones en nuevas tecnologías por lo que ni que decir tiene que la situación de los países menos avanzados será mucho peor.